До теперішнього часу Людство склало собі уявлення про Всесвіт, загалом правильніше, ніж за часів першого та другого звернень. Справді, Земля не є плоскою і не знаходиться у центрі Всесвіту.

Справді, Земля, як із планет, обертається навколо Сонця. Справді, Сонце не знаходиться в центрі Всесвіту, а є однією із зірок, що входять до складу Галактики.

Дійсно, останньою з трансформацій енергії, що підтримує діяльність зірок і відповідно Сонця і дає можливість існування життя на Землі та подібних до неї планетах, є термоядерна реакція.

Справді, розумна раса землян не єдина у Всесвіті.

В іншому більшість ваших космогонічних припущень є помилковими.

Є помилкою віра ваших вчених у існування якихось, хай навіть ще не відкритих ними, непорушних законів Всесвіту та в сталість світових констант. Так, гравітаційна стала помітно змінюється і в межах вашої Сонячної системи, не кажучи вже про більші масштаби, що призвело до суттєвих помилок у визначенні вами розмірів Галактики та відстаней до інших галактик і викликало появу помилкових теорій замкнутого Всесвіту, а цього року теорії, що розбігається. Всесвіту.

Помилковим є і уявлення про загальну тривимірність простору, на якому насамперед базуються ваші космогонічні уявлення. Світ хаотичний, у ньому немає нічого непорушного, зокрема й мірності. Мірність простору у Всесвіті коливається, плавно змінюється у досить широких межах. Найкращою умовою виникнення органічного життя є мірність простору, рівна Пі (3,14159…). Значні відхилення від цієї величини згубно діють живу природу. В даний час околиці Сонячної системи мають мірність +3,00017 …, і близькість цього числа до цілого числа 3 ввела вас в оману.

В околиці вашого скупчення галактик дрейфує гравітаційний циклон, що має в центрі мірність -3,15…, який може зачепити краєм вашу Галактику, знищивши органічне життя на всіх планетах, на яких не буде вжито заходів щодо захисту.

Зокрема, ця обставина робить необхідним для вас вступ Людства до Коаліції в стислий термін, найпізніше через 65000 років з моменту подання цього звернення – з 1929 року від Різдва Христового, щоб Коаліція встигла надати Людству допомогу в підготовці до циклону.

В даний час у вашій Галактиці налічується близько 220000 розумних рас, які вже вступили в коаліцію, і близько 1000 розумних рас, які розглядають питання про вступ, у тому числі й ви.

КОН просить вас не сприймати повідомлення про гравітаційний циклон як спробу на вашу відповідь.

Ви помиляєтеся у вирішенні питання про походження Сонячної системи та життя на Землі. Сонячна система виникла з пилової хмари, засіяної будівельним загоном Коаліції в галузі Всесвіту, що відповідає двом основним вимогам до умов розвитку та виникнення органічного життя:

• в області, досить віддаленій від інших зірок,
• має мірність простору, близьку до +Пі.

Ви помиляєтеся в уподібненні розумної раси живому індивідууму, представляючи в деякому майбутньому неминучими старіння і смерть Людства. В еволюційному процесі нові види живих істот походять від деяких із старих видів, і вашою турботою має бути, щоб нові види розумних рас на Землі походять від вашої. Саме це міркування має визначити стратегію розвитку розумної раси. Тим часом за спостереженнями КОН, Людство зовсім не керується такою чи подібною до неї стратегією, надавши свій розвиток волі випадку і спрямовуючи всі свої зусилля на задоволення короткочасних потреб.

Не слід думати, що ваші помилки є випадковими, минущими. Вони неминучі і стійкі через специфіку вашого мислення, короткому аналізу якого присвячується наступний розділ.

Мислення живої матерії та саме існування та розвиток живої матерії мають загальну основу. І те, й інше є протитечією ентропії. У мисленні ця протитечія виявляється у пошуках логічності. Вашому мисленню також властиві пошуки логічності, але на цьому й закінчується подібність вашого мислення з мисленням, властивим для переважної більшості розумних рас, що входять до Коаліції.

Ця обставина змушує багатьох учасників КОН сумніватися у правомірності звернення до вас як до розумної раси. Основою вашої логіки є поняття “так” – “ні”, які нібито реально існують і багаторазово виявляються при ступінчастому аналізі будь-якого складного питання. При цьому число щаблів в аналізі звичайно і найчастіше дуже мало, навіть коли досліджується вами досить серйозна проблема. Пошук відповіді зводиться до вибору одного з 2-х де 2- число щаблів, можливих рішень, тоді як найбільш правильне рішення найчастіше лежить між ними.

Вашим математикам буде зрозуміла наступна аналогія: вирішення проблеми, що з’являється після вирішення приватних опитувань типу “так” – “ні”, аналогічно до вибору однієї з вершин N-мірного куба, тоді як простором можливих рішень є в першому наближенні всі точки N-мірного простору. Якщо не уточнювати, то реальна мірність простору рішень найчастіше визначається вами невірно і дуже рідко насправді є цілою.

Наше ставлення до вас як до розумної раси утрудняється і такими міркуваннями. Наскільки ми можемо судити, будь-який науковий чи юридичний закон, сенс відкриття чи винаходу, сутність будь-якої вашої думки може бути виражена вами фразою, що містить якнайбільше 100 слів зі словника 50000 слів, що включає математичні та інші умовні позначення. Загальна кількість усіляких фраз з такого словника становить вельми скромну величину, рівну 50000 ступенем 100. Якщо ж залишити лише фрази, що мають лінгвістичну (діагностичну) несуперечність, то їх число скоротиться до 50000 ступенем 50,5. Якщо тепер відкинути фрази, в яких слова граматично правильно пов’язані, але зміст їх не має навіть видимості сенсу, то число зовні осмислених фраз скоротиться до 50000 в 25 ступенях. ,9*10 у ступені 37 тверджень, які можуть бути висловлені вами та відповідали б реальності.

Тим часом нам відомі представники тваринного світу на різних планетах, здатні давати не менше різноманітних безумовних реакцій, цілком адекватних дійсності, на різні комбінації зовнішніх подразників, які, проте, не можуть бути названі розумними.

Мабуть, правильніше було б вважати Людство не розумною, а потенційно розумною расою, оскільки обмеженість мислення все ж таки не є у вас вродженою.

Від природи людський мозок наділений апаратом мислення, не менш досконалим, ніж органи мислення представників багатьох розумних рас у Всесвіті. Але розвиток вашого мислення з самого початку пішов абсолютно неправильним шляхом.

На початку становлення процесу мислення здатність до мислення криється в потенційній можливості різноманітної реакції на один і той же інформаційний вплив. На графіці, іменованому далі логічним фундаментом, по вертикалі відкладається сила чи відчутність реакцію інформаційний вплив, по горизонталі направо – прийнятність, приємність цієї реакції, а ліворуч від 0 – її неприйнятність, неприємність. Як усе в природі, що ще не опрацьовано протидіє ентропії діяльністю розуму, цей графік хаотичний, сплески кривої на ньому пояснюються суто фізіологічними пороговими ефектами, самовиховання розуму полягає не тільки в побудові складної системи логічного мислення, а й у переробці та покращенні фундаменту, на якому ця система базується. Як показує приклад численних розумних рас, найбільше відповідає вимогам успішного пізнання природи перебудова логічного фундаменту за схемою.

Слід зазначити, що нам відомо у Всесвіті кілька розумних рас, які мають прямолінійну структуру логічного фундаменту з гілками, що йдуть у нескінченність. Вони складають власне Об’єднання рас, коаліцію не входять, оскільки ми не змогли знайти з ними спільної мови. Принципова відмінність їхнього мислення від нашого полягає в тому, що площа фігури, що описує логічний фундамент, у нас кінцева, а в їхньому мисленні нескінченна. Ми навіть не можемо уявити, як вони сприймають буття, і не можемо зрозуміти, що зберігає їхнє життя під лютими ударами, що йдуть у необмежену нескінченність позитивних та негативних інформаційних впливів.

Необроблений логічний фундамент людини має два помітні сплески праворуч і ліворуч від нуля і кілька дрібних. Його дослідження показує, що у людини не було і немає жодних перешкод для налаштування свого логічного фундаменту за схемою, загальноприйнятою у Всесвіті. Тим часом розум людини від початку розвивався в корені помилково, орієнтувався на ці сплески і зараз має свій вигляд логічного фундаменту. Ці високі сплески ліворуч і праворуч від нуля є те, що ви називаєте “ні” і “так” і без чого в принципі не можете уявити явище. Тим часом у вас говорить лише сила звички. Цільове розщеплення логічного фундаменту на поняття “ні” і “так” є найбільшою перешкодою на шляху до пізнання вами буття. Понад те, теоретичні розробки логічного мислення, зроблені вами, замість виправлення помилки лише поглиблюють її. Теоретичні логічні системи оперують лише рафінованими поняттями “так” і “ні”, крім інших варіантів логічних реакцій. Ці розробки є кроком назад навіть у порівнянні з логічним фундаментом людського мислення, представленим на попередній схемі, оскільки площа фігури, що описує логічний фундамент, замість кінцевої стає рівною нулю.

Користуючись вашою математичною мовою, можна сказати, що ваша логіка базується на дискретному логічному фундаменті замість безперервного, причому прийнята за основу найпримітивніша функція, яка має всього два значення. Звідси напрошується неминучий висновок, що й ваш метод сприйняття буття і можна назвати мисленням, то ця система мислення є найпримітивнішою з усіх можливих.

Дискретизація логіки змушує вас поширювати принцип дискретизації і на все, що існує. Так, натуральний ряд чисел, який, по суті, є можливим, але дуже штучним математичним хитрощом, що має з реальною природою дуже мало спільного, став для вас базисом тих азів математики, з якими тільки й знайома величезна більшість представників Людства. Ви прагнете підрахувати все підряд і в той же час не в змозі точно передати, наприклад, інформацію про силу вітру, якщо не висловите її чисельно в балах або тиску на квадратний метр або милю, причому ці три числа, що виражають ту саму силу вітру , не викличуть у вас однакової реакції, доки ви не зробите додаткових розрахунків і переконайтеся, що вони справді свідчать одне й те саме.

Арифметичний рахунок привів вас до появи головоломок, спричинених не реальністю світу, а саме примітивністю вашого мислення. Тим часом ви витрачаєте сили, намагаючись вирішити їх і узгодити з картиною світу, що представляється вам, як реальні загадки природи. Наприклад, розташування раціональних та ірраціональних чисел на речовій осі.

Дискретизація логіки змушує вас дробити цільно сприймається на окремі факти, явища, поняття та категорії, проводячи між ними штучні кордони.

Дискретизація логіки та принцип рахунку спонукають вас вважати число ознак предмета кінцевим та давати назви кожному з них. Звідси з’являється вельми сумнівна можливість відокремлювати одні ознаки від інших – прийом, який ви називаєте абстрагуванням. Рух сходами абстрагування до все більш загальних ознак вважається вами єдино вірним шляхом пізнання істини, тим часом, як цей рух є шляхом, що відводить у зворотний від істини бік, у пітьму. Не випадково всі ваші абстрактні конструкції, іменовані філософськими системами, взаємно суперечливі, хоча базуються на одній і тій самій логіці. Крок за кроком, занурюючись у морок сходами абстракції, крок за кроком втрачаючи зв’язок із реальним світом, філософські системи поступово втрачають орієнтування і доходять до того, що в глухому куті цього руху, на безглузде питання про першість матерії чи духу, дають діаметрально протилежні відповіді . Логіка, ґрунтуючись на “так” – “ні”, змушує вас завжди і скрізь проводити кордони між різними комплексами ознак предметів, причому через слабкість цієї логіки ентропія верхокерує в процесі проведення кордонів, і вони прокреслюються досить хаотично, нелогічно навіть з погляду вашої логіки, що особливо доказово підкреслюється різним розташуванням їх у словах різних людських мов. На проведенні цих хаотичних кордонів заснований ваш спосіб спілкування, який вважається вами одним із найвищих досягнень людського розуму. Примітивність мови як способу обміну інформацією показано нами вже у підрахунку кількості можливих осмислених та правильних фраз.

Мова, як основний носій інформації, сама у свою чергу впливає на ваше мислення, насильно примушуючи його чіткіше дотримуватися принципу дискретності. Тому, зокрема, ваша етика та естетика містять безліч парних понять, що протистоять як логічні тези та антитези. Ваша суспільна та особиста мораль керується правилами, що поляризуються поняттями “добро” – “зло”, “життя” – “смерть”, “вигода” – “програш”, “визнання” – “невизнання”, “любов” – “ненависть” та інше в тому ж дусі. Вам не допомагає навіть ваше власне спостереження, що зміст цих діаметральних понять у різних народів різний, та й в одного народу змінюється з часом. І зараз, вважаючи себе високоцивілізованою Людством, ви і в суді присяжних визначаєте винність чи невинність підсудного за принципом “так” – “ні”, що може бути ще допустимо для вирішення долі однієї людини, а зовсім не може бути прийнятним для вирішення доль народів. Але й там панує той самий принцип “так” – “ні” під час всенародних референдумів чи голосувань у парламентах. Більше того, дискретна логіка дозволяє вам довіряти долі народів та людства декільком окремим людям. У міжнародній політиці такими полярними поняттями є для вас поняття “стан світу” і “стан війни”, і різкий перехід від одного до іншого, властивий тільки вашій логіці і неприємний природі, ви реалізуєте з воістину шаленою рішучістю. Недавня світова війна і, очевидно, нова світова війна, що назріває, свідчать, що різкий розвиток технічної цивілізації також не змусив вас порозумнішати. Втім, що стосується вашого історичного розвитку, ми з великою скрутою можемо робити прогнози саме через цю різку дискретність і майже миттєвість переходів ваших соціальних устроїв та зовнішньополітичних станів від одного до іншого. Вже протягом кількох тисяч років КОН спостерігає практично безперервні війни, що ведуться вами між собою, і при природному перебігу історичних процесів ваші війни могли б піти на спад тільки через 12000 років, але КОН не може навіть стверджувати, що ці війни не припиняться в найближчі 100 років. Тільки останнє міркування і дозволяє нам вважати небезнадійним справжнє звернення, бо природно, що угода Людства та Коаліції може бути досягнута лише після ліквідації войовничих звичок Людства.

КОН змушений скептично ставитися до Людства також із двох причин, породжених, втім, тієї ж примітивністю логіки, саме: ставлення до технічної цивілізації і страх перед смертю індивіда.

Розвиток техніки сам собою, безумовно, благотворно і закликає КОН прихильно ставитися до Людства, як розумної раси. Але фетишизація техніки і більше відведення їй такої ролі, що вона стає основною характеристикою вашої цивілізації, насторожує нас.

Історія людства розвивалася хаотично. Коли окремі райони Землі не мали прямого комунікаційного зв’язку, Людство по суті поставило кілька експериментів щодо створення різних типів цивілізацій. Деякі з них КОН схвалив. На жаль, різні цивілізації було неможливо мирно співіснувати, як у процесі розвитку та поширення з’являлися можливості прямих контактів з-поміж них. Як правило, грубіша і примітивніша, і через це жорстокіша цивілізація знищувала більш розвинену і гуманну, щоб, у свою чергу, виявитися знищеною ще грубішою.

Нині Землі панує найпримітивніша з усіх – машинна цивілізація. Вона охопила все Людство, тримає його під своїм контролем і надалі не дасть виникнути нової цивілізації, якщо тільки не знищить сама себе або якщо Людство не візьме контроль над розвитком машинної цивілізації у свої руки і не трансформує її поступово в інший вид цивілізації, набагато потрібніший розумної раси. КОН сподівається, що поштовхом до такої перебудови можуть стати справжнє звернення та посильна допомога, яку здатний надати КОН Людству, якщо ця допомога буде потрібна і Людство висловить відповідне побажання. Необхідно зазначити, що локальні цивілізації, центрами яких були місто Апурадхапур у момент першого звернення і місто Ткаатцеткоатль у момент нашого другого звернення, набагато більше відповідали потребам людства, ніж сучасна машинна цивілізація, і як один із варіантів своєї допомоги КОН може запропонувати Людству саме під опис цих цивілізацій прийняття їх за можливі зразки. Однією з найважливіших ознак для систематизації раси як розумної і те, кожен її представник понад усе ставить діяльність колективізованого розуму. Відповідно і людина як розумна істота має над усе ставити розвиток розуму Людства.

Функції людини зводяться до того що, щоб сприйняти інформацію від попереднього покоління людей, спотворити її власними випадковими припущеннями і передати спотворену інформацію наступного покоління. Хаотичні флуктуації у русі думки розумного суспільства необхідні, щоб після історичного відсіву неодмінно знайшлися зигзаги руху думки, відповідні зигзагам зміни об’єктивної картини буття. Останнє має непередбачуваний напрямок, тоді як спектр мислення будь-якого індивідуума протягом його життя зберігає постійну спрямованість. Звідси випливає, що зміна поколінь необхідна розумним істотам, і зокрема людям, як живим істотам для збереження та розвитку розуму. Отже, є вкрай згубними надії багатьох представників Людства, що контакти з інопланетними розумними расами допоможе їм вирішити проблему безсмертя. З іншого боку, ми не можемо відмовити людству у відповідній допомозі, якою б згубною вона не була, оскільки кожна розумна раса має право самостійно вирішувати свою долю.

КОН не усувається від контактів з Людством і окремими його представниками для обговорення будь-яких питань і для надання позитивної допомоги в будь-яких проблемах приватного характеру. Але головною метою цього звернення є попередження про небезпеку, що загрожує Людству, і пропозицію про вступ Людства до Коаліції. Статут Коаліції та опис його структури та діяльності можуть бути передані Людству для ознайомлення без будь-яких додаткових умов на першу його вимогу, оприлюднену урядом будь-якої з чотирьох найбільших держав або Секретаріатом Ліги Націй.

Якщо Людство схилиться до думки про вступ до Коаліції, воно заздалегідь має проробити роботу з розбудови логічного фундаменту свого мислення за схемою загальноприйнятої в Коаліції бази мислення. Ця вимога диктується не тільки тим, що нині притаманний Людству ущербний тип мислення викликав би у Людства, яке вступило до Коаліції, прогресуючий комплекс неповноцінності, але насамперед тим, що через принципово різні типи мислення раси Коаліції та Людства не змогли б обмінюватися необхідною інформацією. , Хіба лише на поверхневому рівні, прикладом якого є мимоволі справжнє звернення. Людство виявилося б марним для Коаліції, як і Коаліція для Людства. Без перебудови Людством логічного фундаменту свого мислення ми неспроможні навіть допомогти вам у захисті від циклону. Як нам здається, на роботу з розбудови логічного фундаменту Людство витратить від 60 до 70 тисяч років, що через небезпеку, що загрожує Людству, є критичним терміном. Тому вказану роботу має розпочати вже зараз.

Первісний курс безперервної логіки і детальні інструкції з поступового виховання в наступних поколіннях навичок безперервно-логічного мислення КОН зобов’язується передати на першу вимогу Людства, але не раніше, ніж різні народи Людства припинять безглузді чвари і погодяться з концентрацією зусиль ознайомлення одного з воюючих народів із принципами безперервно-логічного мислення було б аналогічне врученню йому абсолютної зброї і врешті-решт призвело б до загибелі Людства. Справжнє, третє, звернення КОН до Людства є останнім. Відсутність відповіді протягом 50 років буде розцінена як свідчення того, що Людство відмовляється від вступу до Коаліції.

З санкції Коаліції
Коаліційний загін спостерігачів