Различные группы исследователей при помощи  современных методов пытаются вновь проанализировать информация об умышленном подрыве Чернобыльской АЭС в 1986 году. Катастрофического масштаба и чудовищности инцидент, произошедший на первой в Украине атомной электростанции, медленно готовился с момента ее пуска в 1972 году.

Однако точно известно, что причинами аварии 26 апреля 1986 года являются сознательные нарушения при эксплуатации реактора 4 энергоблока, допущенные группой сторонних лиц, а не штатным персоналом станции.

Сколько аварий было на ЧАЭС

Все сведения об авариях инцидентах в СССР были засекречены и запрещены к публикациям в печатных СМИ, на радио и телевидении. С момента открытия станции было произошло как минимум 56 различных аварий, где в 22 случаях зафиксирована утечка радиоактивных материалов, из них 8 с утечкой в окружающую среду.

Первая авария на Чернобыльской случилась 9 сентября 1982 года на первом энергоблоке в момент третьего пуска реактора. После планового ремонта новые ТВЭЛы с топливом оказались повреждены, а аварийная защита СКАЛА не реагировала на отклонения в работе запущеного реактора в течение 20 минут и не заглушила неисправный реактор.

В результате несвоевременной сработки систем безопасности, канал №841 в крышке реактора разгерметизировлся и вытолкнул ТВЭЛ в потолок зала. Через образовашееся отверстие содержимое активной зоны реактора попало в  помещенние реакторного зала – высокорадиоактивная парогазовая смесь температурой более 250 градусов под давлением 70 атмосфер.

Об этом происшествии в СССР умолчали, сведения о жертвах инцидента также засекретили. Расследование не дало результатов и комиссия из проектантов, ученых и специалистов завода так и не смогла установить причины и виновников аварии. Было всего 2 версии –  заводской брак ТВЭЛа или повреждение его в процессе транспортировки и загрузки в реактор.

Конструкция ТВЭЛ

Твэл для  реакторов типа РБМК представляет собой циркониевую трубку, заполненную таблетками обогащенного до 2,8% диоксида урана (UO₂).

• Степень обогащения проектная: 1,8%
• В отдельных модификациях применялось топливо с 2,0% и 2,4%
• Проектная длина твэла при 100% мощности: 3800 мм.
• Внутренний диаметр твэла: 7,72 мм.
• Внешний диаметр твэла: 9,1 мм.

Габариты таблетки UO₂ в твэле реактора РБМК-1000 следующие:

• Диаметр таблетки: 7,57 мм с центральным отверстием 2,3 мм
• Высота таблетки: 9-12 мм
• Высота столба: топливных таблеток в холодном состоянии 3460 мм
• В одном твэле находится примерно 0,93-1,52 кг UO₂
• Количество таблеток в ТВЭЛ: от 295 до 390

Масса таблетки: 2,4-5,1 грамма, в зависимости от высоты таблетки.

РБМК (реактор большой мощности канальный) были двухцелевыми по проектному заданию и использовались в СССР как для производства электроэнергии в режиме 1500 МВт, так и для производства оружейного плутония при уровне генерации 1000 МВт. Грубейшие нарушения в работе реактора были целенаправлено внесены в ходе малопонятного для атомщиков эксперимента, проводившегося на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Эксперимент представлял собой “испытание системы безопасности” с использованием инерции турбины генератора 4 энергоблока.

Целью испытаний была заявлена “проверка уровня электроснабжения аварийных насосов охлаждения активного реактора в ситуации отключения внешнего питания энергоблока”.

Программа предполагала 3 этапа:

• Имитацию двух аварийных ситуаций: разрыв маслопровода подшипника и отключение внешнего питания
• Использование кинетической энергии вращения вала турбогенератора для выработки электроэнергии
• Передачу выработаной электроэнергии на насосы системы аварийного охлаждения реактора (САОР)

Персонал на пульте управления во время аварии включал 8 человек:

• Анатолий Дятлов — заместитель главного инженера, ответственный за безопасность испытаний
• Леонид Топтунов — старший инженер управления реактором
• Александр Акимов — начальник смены 4-го энергоблока
• Валерий Ходемчук — старший оператор циркуляционных насосов
• Владимир Шашенок — инженер-наладчик систем автоматики

Прикомандированные специалисты:

• Разим Давлетбаев — заместитель начальника турбинного цеха
• Пётр Паламарчук — руководитель пусконаладочного управления
• Константин Перчук — старший машинист турбинного цеха

Большинство сотрудников из вышеуказанного списка, погибли практически в момент аварии или через короткий промежуток после нее. Однако все 9000 сотрудников ЧАЭС, в том числе и дожившие до почтенных лет, промолчали о сотрудниках, имена которых засекречены и поныне.

Смотрите также: Масоны сегодня: Тайны и секреты прошлого века

Всевидящее и всезнающее? И всемогущее КГБ, товарищ майор…

Естественно речь идет о работниках КГБ в различных званиях, которые помимо оперативной работы на ЧАЭС, несли парные посты в помещениях пульта управления и осуществляли непосредственный контроль. В обязанности офицеров входило документирование действий персонала, режимов работы и состояния реакторов, у них была отдельная линия связи, они были вооружены пистолетами Макарова и имели право отдавать распоряжения начальникам смены.

Однако, 26 апреля 1986 года в нарушении всех инструкция на станции полность отсутствовали сотрудники госбезопасности. 25 апреля – прекрасный вечер пятницы и все как один, сержанты и офицеры КГБ вместе с детьми и семьями выехали на отдых в неизвестных направлениях не только из Припяти, но и из Славутича. Благо каждый отец семейства позаботился об отъезде и заранее заботливо загрузил в машину все, что может пригодиться весной на отдыхе – книги, приемники, магнитофоны, телевизоры, шубы, посуду и картины.

Что происходило на ЧАЭС 26 марта 1986 на самом деле

Фактически же, персонал должен был произвести диагностику и тщательные измерения подшипника № 12 ТГ-8, для чего и выполнялись все эти мероприятия. Ленинградский завод «Электросила» при разработке и производстве генераторов для IV блока ЧАЭС воплотил идею совмещения конструкции корпуса подшипника и аварийного бачка для подачи масла к подшипникам генератора на случаи перебоев с подачей масла.

Сразу после запуска генератора 4-го энергоблока обнаружилась конструктивная ошибка: на переходном подшипнике узла турбина-генератор спорадически возникали мощные резонансные вибрации, которые устранялись персоналом путем бессистемной сменой режима работы реактора и как следствие – снижением или повышением частоты вращения вала генератора. Завод-производитель «Электросила», представителей которого настойчиво приглашали для “устранения проблемы с подшипником” (а это был откровенный заводской брак), своих специалистов на ЧАЭС не командировал в течение 3 лет.

Вибрация вызвала усталостные трещины в сварных соединениях трубо- и маслопроводов высокого давления, из-за чего в реакторном цеху 4-го блока имелись пожароопасные утечки масла, постоянно устраняемые дежурной сменой цеха.

Меры по устранению неисправности подшипника № 12 ТГ-8 неожиданно нагрянувшие из Ленинграда заводские инженера предприняли весной 1986 года. Для диагностики в машинный зал 4 энергоблока 11 апреля был поднят грузовой автомобиль с  диагностическим оборудованием, датчики которого подключили к злополучному подшипнику, часть аппаратуры расположили в помещении пульта управления. В течение 14 дней были получены данные замеров на разных уровнях проектной мощности, однако полученные данные не выявили корреляции момента возникновения вибрации к частоте вращения вала и фактической тепловой мощностью реактора.

Первый этап диагностики подшипника на сверхмалых оборотах турбины началась с задержкой из-за приказа диспетчера энергосистемы удерживать 4-й реактор на 50% тепловой мощности до 23:00 25 апреля. РБМК имеют проектную мощность 4800 МВт при 100% и в тот вечер 2400 МВт тепловой мощности стали отправной точкой для трагедии.

Все атомные реакторы всех типов имеют значительную инерцию при смене мощности – и для разогона, и глушения реактора нужны значительные промежутки времени. Персоналу 4-го энергоблока было дано указание максимально быстро снизить мощность реактора до минимальной.

Из-за массового подъема топливных трубок в 23:46:11 с одновременным опусканием графитовых стержней при падении мощности до 200 МВт в 1:04:30 персонал на пульте аппаратно диагностировал критическое затухание ядерной реакции. Возникла угроза полного глушения реактора 4 энергоблока и  Леонид Топтунов, старший инженер смены, принял обратное решение – массово опустить все 1661 топливных трубки и поднять все замедляющие ядерную реакцию графитовые стержни.

Сумма критических ошибоки в системе безопасности реактора СКАЛА и неисправности, внесенные инженерами – отключение САОР одновременно с выводом реактора на критически  низкую мощность (200 МВт вместо 700 МВт минимально допустимых по проекту) привели официально к тепловому взрыву 4-го реактора ЧАЭС в 01:23:40.

КГБ взрывает Чернобыль

После анализа количество публикаций о Чернобыльской катастрофе в 1986 году по сравнению с периодами до и после аварии, исследователи собрали соответствующие данные из публичных баз данных в разных странах и исследовали коллекции публикаций в различных источниках.

Эти данные были обработаны с помощью ИИ и включают классификацию дат публикаций и содержание, связанное с чернобыльскими событиями. Получив данные, они разделили все публикации на три группы:

• До аварии (до 26 апреля 1986 года)
• День аварии (26 апреля 1986 года)
• После аварии (после 26 апреля 1986 года)

Затем, подсчитав количество публикаций в каждой категории, они провели сравнительный анализ тем, затронутых публикаций и количество и повторяемость ключевых слов согласно канонам современного SEO-маркетинга.
Имея конкретный набор данных и отранжировав по авторитетности источники публикаций, они провели OSINT расследование с применением ИИ, используя стандартные шаблоны соответствующих наборов данных в Интернете.

Смотрите также: Правило истинности доводов. Ложные и лживые аргументы

Самой чудовищной и самой правдоподобной стала версия о том, что КГБ мог быть непосредственно вовлечен в организацию диверсии, приведшей ко взрыву на Чернобыльской АЭС. Даже если исходить из здравых суждений  что это все конспирологическая теория, расследователи отметили явное отсутствие упоминаний КГБ. Участие госбезопасности приходиться только на период после аварии, а до этого – участие КГБ в работе ЧАЭС старательно замалчивают в любых официальных расследованиях.

Версия про участиев в организации аварии на ЧАЭС сотрудников госбезопасности СССР слишком жизнеспособна.

Следствие на ЧАЭС ведут ИИ

Скрытие информации Советская власть рассматривала как компанию по распространение различных, заведомо бредовых и фантастических “теории заговора”, но в СССР и официально не признавали реальности событий. Были предприняты усилия по скрытию информации и о масштабах катастрофы, и ее причинах. Эта стратегия дала возможность сформировать множество теорий, построение которых по принципу “начнем от обратного”.

ИИ были выдвынуты и другие, технически и инженерно допустимые версии:

• Версия о диверсии: Взрыв на Чернобыльской АЭС был результатом умышленного террористического акта иностранного государства. Согласно этим версиям, были внесены изменения в аппаратуру контроля реактора таким образом, что система безопасности СКАЛА неверно реагирова на показания аппаратуры контроля.
• Ксеноновая мина: Ядерные реакторы РБМК при работе выделяют в активной зоне изотопы ксенона 133Xe и 135Xe, который постепенно растворяется в воде первого контура и впоследствии удаляется при охлаждении вторым контуром. При низкой мощности удалить ксенон из  активной зоны проблематично и РБМК могут получить “отравление” ксеноном, которое при резком скачке мощности сойдет на нет. Ксенон является сильнейшим ингибитором ядерной реакции и повышение  концентрация ксенона путем введения в активную зону большой порции этого газа  применяется для аварийного глушения.
• Вставленный в твэл элемент из высокообогащенного урана или плутония: Предполагается, что в реактор могли быть вставлены специальные твэлы, содержащие элементы из оружейного урана или плутония. В рассчетный момент при критически низкой тепловой мощности реактора они разрушились и высокообогащенное топливо создало мгновенный скачок закритичной для реактора мощности.
• Применение пучкового оружия: Некоторые исследователи предполагают, что авария могла быть вызвана пучковым оружием, установленным на спутнике или так называемым дистанционным генерирующим оружием. Торетически учеными доказана возможность инициировать расщепление изотопов дистанционно, а США рассматривала возможность установки таких излучателей на самолеты – чтобы подрывать ядерные боеголовки противника на подлети или же в месиах хранения или боевого дежурства. Устройсво было либо доставлено на ЧАЭС, либо было использовано дистанционно, что привело к цепной реакции неуправляемого характера.

Эти версии отрицаются официальными источниками и принимаются во вниманиие только расследовани, которые указывают на человеческий фактор и конструктивные недостатки реактора как основные причины аварии.

Научных исследований, подтверждающих версию о ядерном взрыве на Чернобыльской АЭС, также нет. Официальные расследования и публикуемые данные стараются убедить нас в том, что авария была вызвана сочетанием человеческого фактора и конструктивных недостатков реактора, а не спровоцированым ядерным микрозарядом.

Однако, если рассматривать гипотетические сценарии, связанные с ядерными взрывами, то существует обширная научная база, изучающая ядерные реакции и взрывы. Например, исследования ядерных реакций и взрывов включают изучение цепных реакций деления, которые лежат в основе работы ядерного оружия. Однако эти все эти исследования не связаны с анализом аварии на Чернобыльской АЭС.

В Чернобыле, авария была результатом неконтролируемого скачка мощности реактора, что привело к нештатному повышению давления в активной зоне и последующим срывом крышки реактора. Разрушением конструкций и сооружений станциии  привело к выбросу радиоактивных веществ в окружающую среду. В реакторе находилось 189 тонн таблеток. Да, вероятно это не было ядерным взрывом в классическом смысле, а скорее химическим взрывом пара и топлива, сопровождавшимся выбросом радиации, десятки тонн отработанного топлива попало в аимосферу планеты.

Сегодня нет авторитетных или официальных данных, подтверждающих версию о ядерном взрыве на Чернобыльской АЭС. Нет также ученых и экспертов, которые бы дискутировали о ядерном взрыве на Чернобыльской АЭС. Официальные расследования и научные данные повторят нам лишь то, что авария была вызвана сочетанием человеческого фактора и конструктивных недостатков реактора, а не ядерным взрывом.

В предоставленных поисковых результатах нет информации, подтверждающей версию о ядерном взрыве на Чернобыльской АЭС. Все обсуждения и исследования, связанные с ядерной тематикой, касаются глобальных вопросов ядерной безопасности, распространения ядерного оружия и международных соглашений по нераспространению ядерного оружия.

Таким образом, нет экспертов, которые бы подтверждали версию о ядерном взрыве на Чернобыльской АЭС. Эта версия остается конспирологической теорией, не имеющей научного подтверждения.