Статьи 264 и 264a Уголовного кодекса: где проходит граница между помощью и преступлением
Сегодня в Польше тема помощи людям на границе с Беларусью остаётся предметом уголовных дел и политических споров. Одни считают, что страна защищает границу от переправщиков. Другие утверждают, что под удар попадают волонтёры, которые приносят воду, еду и сухую одежду. Разберём, что говорит действующий закон, чем закончился самый известный процесс и какие изменения обсуждаются прямо сейчас.
Что сегодня говорит закон
Здесь важны две нормы. Статья 264a Уголовного кодекса наказывает за облегчение пребывания иностранца в Польше вопреки правилам, но только если человек действует ради имущественной или личной выгоды. Максимум составляет пять лет лишения свободы. Статья 264 карает за организацию незаконного перехода границы для других; по третьему параграфу грозит до восьми лет.
Обычная гуманитарная помощь по действующей редакции 264a преступлением не считается, если у помогающего нет собственной выгоды. Спор начинается, когда обвинение пытается трактовать выгоду шире.
Дело «пятёрки из Гайнувки»: чем всё закончилось
Пятеро активистов были обвинены в том, что весной 2022 года помогли семье из Ирака с маленькими детьми и молодому египтянину: приносили еду и одежду, давали отдохнуть и укрыться, везли вглубь страны. Прокуратура считала, что выгоду получили сами мигранты. Суд с этим не согласился, и один из его доводов судья сформулировал так: чем больше прокурор искал доказательства, тем меньше их было.
В обосновании суд указал, что преступлением не является помощь, если личную выгоду получают только её получатели: иначе любая гуманитарная помощь стала бы наказуемой. Приговор вынесли осенью 2025 года, а в середине марта окружной суд в Белостоке оставил апелляцию без рассмотрения, потому что прокуратура сама её отозвала. После этого оправдательный приговор вступил в силу. По данным источников агентства PAP, отзыв был связан с поручением Генерального прокурора.
Что предложило МВД и что оно отозвало
Совсем недавно ситуация могла стать жёстче. Замминистра внутренних дел Чеслав Мрочек предложил добавить в статью 264a новый параграф: наказывать до трёх лет тех, кто, зная о незаконном пребывании иностранца, облегчает ему дальнейшее пребывание. Прибыли для этого не требовалось бы, то есть наказанием грозили бы даже за тёплую еду или ночлег. Министерство объясняло это так: нынешние нормы оставляют пробел для лиц, которые под видом помощи способствуют дальнейшей нелегальной миграции в страны Западной Европы.
Реакция юристов и общественных организаций последовала сразу. Уже 14 октября министерство объявило, что отказывается от ужесточения 264a и оставляет статью без изменений, ссылаясь на нежелание допускать её «сверхтолкования».
Что остаётся на столе
Организации предупреждают, что риск наказания за гуманитарную помощь остаётся. Под вопросом поправки к статье 264, о переходе границы. Проект предусматривает квалифицированные составы с наказанием до 12 и даже до 20 лет за действия ради выгоды. При этом базовый состав с санкцией до восьми лет, по мнению правозащитников, может охватить и безвозмездную помощь, например членам семьи, которые бегут от преследования с детьми.
Свои замечания к проекту раньше высказывали Верховный суд, Национальный совет юрисконсультов и Национальная прокуратура. 15 октября 61 организация направила общую позицию в Постоянный комитет Совета министров. Правозащитники ссылаются также на директиву ЕС о содействии незаконному въезду, которая допускает освобождение от ответственности за гуманитарную помощь, и на решение Суда ЕС 2025 года по делу Kinsa о родителях, пересекающих границу с детьми.
Другая сторона спора
Власти и силовики напоминают, что на границе действуют и переправщики. Прошлой зимой пограничная служба сообщила об обвинении в организации незаконного перехода границы для другой активистки. По данным газеты Rzeczpospolita, прокуратура считает, что она организовала вывоз не менее 15 иностранцев в Германию, а у неё нашли 62 документа, принадлежащих иностранцам. Сама женщина говорит: в документы никому не заглядывала. Это только обвинение, приговора нет, и оценивать вину до решения суда нельзя.
Факт-чек
- «За тарелку супа в Польше сажают» — нет. По действующей 264a нужна цель выгоды, а оправдательный приговор по делу из Гайнувки вступил в силу.
- «Закон уже ужесточён» — нет. МВД отозвало предложение по 264a, но поправки к статье 264 пока обсуждаются.
- «Власти борются только с волонтёрами» — тоже неверно. Рядом идут дела, где обвинение говорит об организации перевозки людей в Германию.
Частые вопросы
Можно ли угодить под суд за помощь на границе? Да, привлечение возможно, как показывает дело «пятёрки». Но итог зависит от доказательств цели выгоды.
Какая сейчас максимальная санкция? До пяти лет по 264a и до восьми лет по 264, часть 3. В проекте обсуждаются 12 и 20 лет для квалифицированных случаев.
Закон сегодня разграничивает помощь и преступление, но граница тонкая, и её проверяют в судах. Самая громкая попытка расширить наказание отозвана, однако поправки к статье 264 ещё в работе. Главный вопрос: сумеет ли законодатель отделить переправщиков от тех, кто просто не прошёл мимо замерзающего человека.
Источники
- МВД отказывается от части изменений в Уголовном кодексе, организации предупреждают о рисках
- Суровые наказания за помощь мигрантам на границе: МВД хочет изменить закон
- Помощь на границе: «пятёрка из Гайнувки» оправдана окончательно
- Помогала по-человечески или организовала мигрантам побег на Запад
Аналитик и автор материалов о жизни и работе в Польше. Более 10 лет проживает в стране и специализируется на темах миграции, налогов и трудового права.
В своих публикациях объясняет сложные юридические и социальные вопросы простым и понятным языком для русскоязычной аудитории. Использует официальные польские источники (gov.pl, ZUS, Urząd Skarbowy), а также данные государственных и международных организаций.
